申请人指控意图推翻君主立宪制 宪院裁定证据不足不受理

本报讯（向敏编译）11月3日，宪法法院一致裁定不受理两起依据《宪法》第49条提出的申请案。两案申请人均指控人民党签署谅解备忘录（MOA）的行为，涉嫌利用权利或自由以推翻君主立宪制民主政体。

在第一起案件中，申请人空德差指控人民党党魁兼反对党领袖纳塔蓬（第2被告）及该党143名国会议员（第3被告）串通分割国家主权。申请人称，被告通过扭曲本属行政机关（总理及内阁）行使的行政权力，使之转变为反对党及其议员的隐性权力，从而破坏君主立宪制民主政体。

根据申请内容，人民党（第1被告）曾提议，将其议员选票让渡给任何承诺在执政后落实该党政策的政党。相关政策包括：在政府发表施政方针后四个月内解散国会。

此后，纳塔蓬与泰自豪党党魁阿努廷共同签署谅解备忘录（MOA），而人民党议员在众议院会议中依照该备忘录投票支持阿努廷出任总理。

第二起案件的申请人为阿卡拉瓦。其主张，人民党党魁纳塔蓬与泰自豪党党魁阿努廷签署的MOA中，约定人民党议员支持阿努廷出任总理，该行为属于以不符宪法程序的方式取得行政权力。

申请人进一步指出，此举系通过政党决议强迫议员受制于政党指令，并涉及事先的利益交换安排，违反《宪法》第114条和第185条，构成以权利或自由推翻君主立宪制民主政体的行为。

宪法法院经审议认为，纳塔蓬与阿努廷签署的谅解备忘录仅属双方政治协商及表达共同政治意向的行为。案件中并无充分明确的事实或证据显示被告的行为构成利用权利或自由以推翻君主立宪制民主政体。据此，宪法法院一致裁定不予受理上述请愿案，案件不进入实质性审理程序。