质疑第三国介入角色 提双边谈判、大国施压等应对策

本报讯（刀丽娜编译）11月21日，前外交部长玛里指出，近期持续升级的泰柬边境冲突已引发泰国社会广泛担忧，问题涉及国家安全、边界主权以及第三国在谈判中的介入。他认为，这一系列事态反映出，在日益复杂的地缘政治格局中，泰国外交战略的方向与一致性正面临国内质疑。

前外长玛里表示，佩通坦领导的政府此前明确坚持，泰柬冲突应通过双边渠道解决，反对任何第三方以调停者身份介入。他强调，泰国从未违反与柬埔寨达成的各项协议，因此第三国的作用应仅限于作为国际社会一员进行观察，以防范柬埔寨在落实和平协议过程中出现模糊或偏离。

然而，此前在吉隆坡由美国与马来西亚领导人共同签署的和平协议《联合声明》，已引发舆论质疑：泰国是否在事实上接受了第三国的调停角色？

玛里进一步指出，在佩通坦担任总理期间，由美国和中国作为协议的见证，使谈判取得成功，并推动这些国家向柬埔寨施压，要求其遵守和平协议。但如果友好国家或大国从“见证者”转变为“调停者”，泰国将难以避开来自他们的压力。

玛里又谈到，针对政府披露“美国总统再次通过马来西亚总理转达，美国不会把暂停泰国和平宣言的问题与当前的美泰关税谈判挂钩”一事，这使得外界产生疑问：为何在涉及国家安全与重要经济利益的关键议题上，与美国这样的超级大国的沟通却要通过第三国，而非直接沟通？虽然某些情况下可通过友国沟通，但在涉及国家安全层级的议题中，直接外交沟通是体现国家战略能力和可信度的重要元素。

他指出，这次泰柬冲突不仅是对边界管理的考验，也是对政府在国际舞台上外交政策的清晰度、稳定性和能力的测试。保持立场一致，与对方国家直接沟通，以及全面评估战略影响，是提升泰国在国内外信心的关键。

最后，玛里提出应对泰柬冲突的战略建议：

1.政府应在涉及泰国主权敏感问题上，重新坚定回到与柬埔寨的双边谈判轨道；

2.利用第三国角色向柬埔寨施压，要求其履行承诺。同时，在国际场合采取立场、签署协议或推动议程前，应预先评估其影响。

此外，还必须平衡外交关系，并保持与大国的直接沟通。以美国为例，泰国应通过高层外交渠道和官员层级直接沟通，不通过第三国转达；

3.通过双边机制向中国说明柬埔寨违约的事实，作为协议的见证国，中国应向柬埔寨施压，要求其遵守“四点停火协议”，从而维持大国之间的平衡。